|
（2）事业单位、社会团体。 ①公益类法人绝对不可以（《担保法》第9 条）；②例外：从事经营活动的事业单位、社会团体可以担当保证人（《担保法解释》第16条） （3）企业法人职能部门：绝对不可以担当保证人。 （4）企业法人之分支机构。 ①在法人书面授权范围内，有效（《担保法》 第10条第2款） ②法人书面授权范围不明的，有效（《担保法》解释第17条第2款） ③无授权或者超出授权范围的部分，无效（《担保法》第29条） （5）分公司与本公司不能互为保证人；子公司不能为母公司（股东）提供保证（以免公司法人人格否认），但是母公司（股东〉可以为子公司提供保证。 9.甲企业与乙银行签订借款合同，借款金额为100万人民币，借款期限为2年，由丙企业作为借款保证人。合同签订5个月后，甲企业因扩大生产规模急需资金，遂与乙银行协商，将贷款金额增加到150万元，甲企业和乙银行通知了丙企业，丙企业未予答复。后甲企业到期不能偿还债务。关于本案中保证责任的承担，下列说法正确的是（ ）。 A.丙企业对全部债务均不承担保证责任，因为甲企业与乙银行变更合同条款未得 到丙企业的同意 B.丙企业对全部债务均不承担保证责任，因为保证合同因甲企业、乙银行变更 了合同的数额条款而无效 C.丙企业应承担150万元的保证责任，因为丙企业对于甲企业和乙银行的通知未予答复，视为默认 D.丙企业对100万元应承担保证责任，对增加的50万元不承担保证责任 答案：D 【真题解析】 考点：主债权债务变更对保证责任的影响。主债权债务数额变更未经保证人书面同意的，如果是减轻保证人责任，则保证人依据减轻后数额承担；如果是增加保证人责任，则保证人对增加的部分不承担保证责任（以上两点体现了对保证人的特殊保护），据此D项正确当选。 10.甲向乙订购30万元货物，双方约定：“乙收到甲的10万元定金后，即应交付全部货物。”合同订立后，乙在约定时间内只收到甲的6万元定金，但并未提出异议。关于本案中定金合同的效力，下列说法正确的是（ ）。 A.实际交付的定金少于约定数额的，视为定金合同不成立 B.实际交付的定金少于约定数额的，视为定金合同不生效 C.实际交付的定金少于约定数额的，视为定金合同的变更 D.当事人约定的定金数额超过主合同标的额的20%，定金合同无效 答案：C 【真题解析】 考点：定金。定金合同是实践合同，约定只能标志合同成立，交付才标志着合同生效，即定金合 同签订（成立）＋交付＝生效，因此AB错误不选；当事人约定的定金数额超过主合同标的额的20%， 超过部分无效可作预付款处理，D项错误不选；实际交付的定金少于约定数额的，视为定金合同的变 更，C项正确当选。 补充： （1）定金与订金的区别：订金常用于承揽合同、服务合同的场合。它指一方先交付一笔现金给对方，以作为己方违约的担保。交付后，可能产生三种后果：①双方均依约履行的，订金返还给交付方或者抵作交付方应付款项之一部分； ②交付方违约的，订金没收； ③收受方违约的，原价返还订金给对方。 换言之，订金的担保功能（惩罚性）是单方的，仅仅对交付方适用，不对收受方适用；但定金的惩罚性是双方性的。 （2）定金与保证金的区别：保证金常用于租赁合同场合，所担保的对象往往是标的物的返还。 （3）定金与预付款的区别：若收受预付款一方违约，则应该返还预付款及其银行同期利息给对方；若收受方依约履行合同，则交付方履行其余的付款义务即可。可见两者的区别是：①预付款不适用双倍返还或者丧失规则，并无惩罚性；②预付款本身乃主合同标的的一部分，而定金乃是于主合同款项外支付的现金、其他替代物。 11.根据《合同法》，下列合同中，属于实践合同的是（ ）。 A.租赁合同 B.承揽合同 C.保管合同 D.运输合同 答案：C 【真题解析】 考点：实践合同。合同法规定了四大实践合同：借款合同、借用合同、保管合同、定金合同。选C。 12.甲因资金紧张，决定将自己的一套房屋卖掉，遂对乙说：“我急需用钱，没有办法，这个房屋价值200万元，现在150万元卖给你吧！”乙欣然同意，但事后甲反悔。关于该买卖合同的效力，下列说法正确的是（ ）。 A.乙的行为构成乘人之危，甲有权主张撤销该合同 B.甲的行为构成重大误解，甲有权主张撤销该合同 C.甲、乙之间的合同合法有效，甲无权主张撤销该合同 D.甲、乙之间的合同显失公平，甲有权主张撤销该合同 答案：C 【真题解析】 考点：可撤销、可变更合同。欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显示公平成立的合同属于可撤 销可变更的合同。 第一，本案乙的行为并不构成乘人之危。乘人之危有三大构成要件：（1）一方趁对方处于危难之际；（2）逼迫对方做出不真实的意思表示；（3）严重损害对方利益，本案没有这三种情节， 因此A项错误。 第二，本案甲的行为并不构成重大误解。重大误解的构成要件有三：（1）表意人对合同内容发生重大误解（例如：对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识均 重大误解，而不是鸡毛蒜皮、无关宏旨的误解）；（2）因为误解，致使表意人表示出来的意思与其内心真意不一致；（3）表意人因误解遭受较大损失。从这里可以看到，对标的物的价格认识错误不属于重大误解。现在大家明白了，《民法通则意见》第 71条没有“价格”这一词汇，看来1986年我国的民法学者就很有几把刷子。本案没有这种情节，因 此B项错误不选。 第三，本案并没有显失公平。一方当事人利用自己优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。显失公平仅仅适用于双务合同。保证、赠与、抵押等单务合同不适用显失公平。显失公平的要件有三：（1）合同当事人权利义务明显不对等，违反公平、等价有偿原则（客观要件）；（2）显失公平的事实发生在“合同订立之时”（客观要件）；（3）一方当事人利用自己的优势或者利用对方没有经验、轻率（主观要件）。本案甲因资金紧张，决定将自己的一套房屋卖掉，遂对乙说：“我急需用钱，没有办法，这个房屋价值200万元，现在150万元卖给你吧！”乙欣然同意，但事后甲反悔，这里完全没有当事人一方利用自己优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的主客观情形，因此不能认定为显失公平。 |