|
41.我国某法院接到一位中国公民提出的要求承认一项外国法院判决的申请。依我国法律规定，关于承认该外国判决，下列哪一选项是错误的？ A.如我国与该外国间存在司法协助协定，应依该协定办理 B.如我国与该外国间既不存在司法协助协定，也不存在任何互惠关系，法院应驳回当事人申请 C.只有作出判决的外国法院对案件具有管辖权时，该外国判决才有可能被我国法院承认 D.只有已发生法律效力的外国法院判决才有可能被我国法院承认 答案：B 解析：对于向我国法院申请承认与执行的外国判决或裁定，无论是由当事人直接申请还是由外国法院请求，我国法院都必须依照我国与该国缔结或参加的国际条约的规定，或者互惠原则进行审查。经审查，如果外国判决、裁定不违反我国法律的基本原则，或者不危害我国国家主权、安全和社会公共利益，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令。所以A正确。我国与许多国家签订的双边司法协助条约规定，被申请的原判决国法院必须有管辖权，审判程序公证，且不与正在我国国内进行或已经终结的诉讼相冲突。所以C正确。请求承认与执行的判决或裁定必须是已经发生法律效力的判决或裁定。所以D正确。如果某国与我国既无条约关系也不存在互惠关系时，我国对该国法院的判决是不予承认与执行的。所以B项错误，法院应是裁定不予承认，而不是驳回申请。 42.根据我国《反倾销条例》规定，倾销进口产品的出口经营者在反倾销调查期间，可向商务部作出改变价格或停止以倾销价格出口的价格承诺。有关价格承诺的规定，下列哪一选项是正确的？ A.商务部可以向出口经营者提出价格承诺的建议 B.商务部在对倾销及其损害作出肯定的初步裁定之前可以寻求或接受价格承诺 C.对出口经营者作出的价格承诺，商务部应予接受 D.出口经营者违反其价格承诺的，商务部可以采取保障措施 答案：A 解析：《反倾销条例》第33条第3款规定：商务部对倾销以及由倾销造成的损害作出肯定的初裁决定前，不得寻求或者接受价格承诺。所以B项错误。第33条第1款和第2款规定：商务部认为出口经营者作出的价格承诺能够接受并符合公共利益的，可以决定中止或者终止反倾销调查，不采取临时反倾销措施或者征收反倾销税。中止或者终止反倾销调查的决定由商务部予以公告。商务部不接受价格承诺的，应当向有关出口经营者说明理由。所以C项错误，商务部也可以不接受出口经营者作出的价格承诺。第36条规定，出口经营者违反其价格承诺的，商务部依照本条例的规定，可以立即决定恢复反倾销调查；根据可获得的最佳信息，可以决定采取临时反倾销措施，并可以对实施临时反倾销措施前90天内进口的产品追溯征收反倾销税，但违反价格承诺前进口的产品除外。所以D项错误，出口经营者违反其价格承诺的，商务部可以恢复反倾销调查。而不是采取强制措施。第31条第二款规定，商务部可以向出口经营者提出价格承诺的建议。所以A项正确。 43.甲公司与乙公司订立一份国际货物买卖合同，分三批履行，其中第二批出现了质量问题。请问依1980年《联合国国际货物销售合同公约》的规定，下列哪一选项是正确的？ A.只要第二批货物的质量问题构成根本违约，买方即可宣告合同对该批货物无效 B.只要第二批货物的质量问题构成根本违约，买方即可宣告合同对已交付或今后交付的各批货物无效 C.如第二批货物的质量问题构成一般违约，买方可宣告合同对该批货物无效 D.如第二批货物的质量问题构成根本违约，买方仅可宣告合同对该批货物和今后交付的货物无效 答案：A 解析：根据《联合国国际货物销售合同公约》第73条（1）对于分批交付货物的合同，如果一方当事人不履行对任何一批货物的义务，便对该批货物构成根本违反合同，则另一方当事人可以宣告合同对该批货物无效。由此可知，如果卖方对第二批货物的质量问题构成违约，买方即可宣告合同对该批货物无效。所以A项正确，其他三项错误。 44.海运单是20世纪70年代以来，随着集装箱运输的发展，特别是航程较短的运输中产生出来的一种运输单证。关于海运单，下列哪一选项是正确的？ A.海运单是一种可流通的书面运输单证 B.海运单不具有证明海上运输合同存在的作用 C.第三方以非法的方式取得海运单时无权提取货物 D.海运单具有物权凭证的特征，收货人凭海运单提取货物 答案：C 解析：海运单是证明海上运输货物又承运人接管或装船，且承运人保证将货物交给指定的收货人的一种不可流通的书面运输单证。所以A项错误。海运单具有提单所具有的货物的收据和海上货物运输合同的书面证明的作用。所以B项错误。海运单的不可转让性使第三者在非法得到海运单时不能提取货物。所以C项正确。海运单不是货物的物权凭证，收货人提货时无须凭海运单，而只需要证明其身份。 45.中美两国都是世界贸易组织成员。《保护工业产权巴黎公约》、《保护文学艺术作品伯尔尼公约》和《与贸易有关的知识产权协定》对中美两国均适用。据此，下列哪一选项是正确的？ A.中国人在中国首次发表的作品，在美国受美国法律保护 B.美国人在美国注册但未在中国注册的非驰名商标，受中国法律保护 C.美国人仅在美国取得的专利权，受中国法律的保护 D.中美两国均应向对方国家的权利人提供司法救济，但以民事程序为限 答案：A 解析：根据伯尔尼公约确立的国民待遇原则，我国公民在我国首次发表的作品，在美国同样受到法律的保护。所以A正确。根据巴黎公约确定的独立原则，同一商标在不同成员国所受的保护相互独立，申请和注册商标的条件，由成员国法律确定。所以，美国人在美国注册未在中国注册的驰名商标，并不能当然受到中国法律的保护。所以B项错误。巴黎公约确定了专利权的优先权原则。已在巴黎公约联盟一成员国提出专利申请的人，在规定期限内，享有在其他成员国提出申请的优先权。但是并不是在一国申请取得专利之后，在其他成员国就当然取得专利权。因为巴黎联盟国家的国民向成员国申请的专利，与在其他成员国或非成员国就同一发明所取得的专利权是相互独立的。法律 教育 网 所以C错误。TRIPS协议要求成员应在国内法中规定对权利人的救济程序，救济程序包括民事和行政程序。 |